Ron Paul

Ron Paul Baja la Marea

2008-03-18T12:04:00.000-07:00

¿Fascismo en EeUu?

2007-12-26T03:48:00.001-08:00

Según Ron Paul, candidato presidencial en los EEUU
«Los Estados Unidos se encaminan hacia una forma suave de fascismo»

Los Estados Unidos se encaminan hacia una forma suave de fascismo que se manifiesta por una violación de los derechos civiles y la dominación del complejo militaro-industrial [en los aspectos políticos] declaró Ron Paul un antiguo miembro del Congreso de los Estados Unidos y candidato a la investidura por el partido republicano, declaraciones hechas a la cadena de televisión NBC.

25 de diciembre de 2007

Herramientas

Imprimir
Enviar

Temas
Ideología de los neoconservadores

Foto arriba: el candidato presidencial en los EEUU Ron Paul.
___________________________________________________

«Yo pienso que los EEUU van rumbo al fascismo, es la tendencia que apreciamos en estos 100 últimos años» afirmó el Sr. [Ron] Paul.
«Nuestro sistema se ha convertido cada vez más corporativo (es decir dominado por el complejo militaro-industrial o las multinacionales), y nuestras libertades civiles son frecuentemente violadas. Se nos quita abiertamente el derecho a la vida privada... Todo esto nos recuerda el fascismo, y nuestro país va hacia ese rumbo», señaló el antiguo parlamentario para añadir enseguida que: «los Estados Unidos estaban a dos pasos de convertirse [en un país fascista]».

«Nosotros no avanzamos hacia una forma de fascismo tipo hitleriano, pero hacia su forma destilada que se traduce por una perdida de las libertades civiles y por la dominación de grandes sociedades [empresas, multinacionales]... El gobierno está casado [se acuesta en la misma cama] con el gran business» anunció el candidato a la investidura republicana.

«Usted tiene un complejo militaro-industrial, un complejo médico-industrial, una industria de la finanzas y una industria de la comunicación. Y van a Washington [capital del país y sede del gobierno] con sus cientos de millones de dólares. Esto es una forma de control, un control que yo califico de suave o dulce pero peligroso, de fascismo» declaró el Sr. Ron Paul, que según la NBC, ha sido miembro durante 18 años a la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos.

Durante el periodo de octubre a diciembre último, el Sr. Ron Paul ha logrado reunir para su campaña electoral 19 millones de dólares, sea más que cualquier otro candidato republicano a la presidencia, precisó la NBC.

Al mismo tiempo y según los últimos sondeos de opinión, Ron Paul se ubica lejos de los líderes favoritos en la carrera presidencial: él cuenta con un poco menos de 10% del electorado.

Fuente: RIA Novosti, desde Washington, 24 décembre 2007.

Hojeate esta¡Espectacular Siberus!

2007-11-21T20:17:00.001-08:00

Visit RonPaul2008.com
Designed by SIRBERUS.

¡Espectacular!¿eh?

¿Meto miedo?

2007-09-25T09:39:00.001-07:00

17/9/2007

Reflexiones libertarias

¿Por qué le temen a Ron Paul?

Analizando piezas del acontecer mundial, podemos captar chispazos de los vapores emitidos por el complicado potaje al que peligrosamente hierve el mundo. Uno de esos chispazos, se presentó hace unos días en el debate de los candidatos republicanos a la presidencia de los Estados Unidos.

Ron Paul, el temido aspirante a la presidencia de Estados Unidos

Por Ricardo Valenzuela

Creo todos estaremos de acuerdo que, durante los 7 años transcurridos de este siglo, el mundo ha cambiado de forma más dramática que en los primeros dos mil de la era cristiana. El sexto aniversario del ataque a las torres gemelas de Nueva York, es un triste recordatorio de la tensa capa arropando al mundo luego que los Estados Unidos sufrieran tal agresión. Sin embargo, las últimas semanas, vía conducta de los mercados financieros, la conciencia colectiva de la humanidad parece estar enviando un mensaje que nadie capta.

Pero analizando piezas del acontecer mundial, podemos captar chispazos de los vapores emitidos por ese complicado potaje al que peligrosamente hierve el mundo. Uno de esos chispazos, se presentó hace unos días en el debate de los aspirantes a la candidatura republicana a la presidencia de los Estados Unidos. A pesar del follaje con el que los medios de comunicación pretendieron arropar al evento, fue clara la percepción de la victoria lograda por Ron Paul.

Pero ¿quien es Ron Paul? El Dr. No, como se le conoce en el congreso por sus violentas oposiciones al resto de sus miembros, es un médico texano experto no sólo en medicina, sino también en asuntos monetarios mundiales, economía en general y un hombre a quien algunos comparan con Thomas Jefferson. Miembro del congreso representando al Partido Republicano, es más conocido por sus posiciones liberales (en el sentido propio del término y no en la actual acepción angloamericana de la palabra).

La semana pasada, como uno de los participantes en el debate, abría boca anunciando que, si es elegido presidente, desmantelaría la Secretaria de Educación, la de Salud Pública, Comercio, la CIA, el FBI, el IRS (equivalente a la subsecretaria que se encarga de exprimir mexicanos con impuestos) etc., reduciendo el presupuesto federal en un 50%.

Ron Paul afirma, "yo pienso que la gente tiene más herramientas para manejar sus vidas que cualquier político intruso. Yo quiero que la gente sea libre para vivir su vida como ellos decidan y no como lo decidan los burócratas. Yo quiero que tú puedas formar a tus hijos de acuerdo a tus valores y no los de burócratas que los ven como pequeños soldados en su cruzada de edificación del Nuevo Orden Mundial."

"Yo quiero que mantengas cada dólar que ganas para gastarlo, invertirlo, ahorrarlo, o simplemente regalarlo si es lo que tu deseas. En suma, yo quiero al gobierno fuera de nuestras carteras, nuestras casas, nuestras organizaciones y de nuestras vidas. Yo quiero ciudadanos libres y lo podemos lograr reduciendo los tentáculos del gobierno y expandiendo la libertad"

"El primer día de mi presidencia, borraré del registro nacional las miles de regulaciones y órdenes ejecutivas que dan gran poder a los empleados federales aun a raíz de la Constitución. Ordenaré a Home Depot un cargamento de lápices para vetar toda la legislación violatoria de la constitución, o de irresponsable gasto del gobierno."

"Enviaré al congreso un presupuesto que reduzca su tamaño a la mitad y la magnitud del gobierno a sus límites constitucionales."

¿Cual es el pensamiento de Ron Paul?

Seguro Social

Los políticos tradicionales piensan la gente es inepta y no pueden sobrevivir por sí mismos. Por ello, y otros motivos, pretenden mantenernos encadenados a sistemas esclavistas como el Seguro Social. El único desacuerdo entre ellos, es la cantidad de tu dinero a expropiar para seguir manteniendo el poder que han secuestrado a la sociedad civil.

Yo creo en la grandeza del ser humano y en su habilidad natural para manejar sus asuntos personales. Quiero quitarte las cadenas y liberarte de esa prisión llamada Seguro Social y su sindicato corrupto, de inmediato y para siempre. Quiero vender todos los activos federales anticonstitucionales congelados y sin producir, para proporcionar cuentas de retiro a los dependientes atrapados sin salida, y así el resto puedan liberarse de ese pantano de esclavitud.

Autoprotección

Los criminales siempre estarán armados aun si tienen que robar, contrabandear o fabricar esas armas. Las leyes para el desarme de la sociedad, no tienen efecto sobre el crimen y sólo hacen más difícil el que la misma gente se pueda proteger. Los burócratas quieren más legislación para controlar lo incontrolable. Yo quiero derogar todas esas leyes para que la gente no esté en desventaja con los criminales. Un testigo de la masacre de Virginia Tech afirmaba: Si yo hubiera tenido un arma, podía haber salvado más de 20 vidas."

Drogas

¿Existe la posibilidad de que un miembro de tu familia muera en un fuego cruzado entre bandas de narcotraficantes? ¿Podría tu hijo ser seducido por las jugosas ganancias que producen la venta de drogas y terminar en prisión? Si aceptas que esta guerra es peligrosa para tus hijos, para tu barrio, tu ciudad, tu país, enviando a prisión gente que no pertenece ahí, expropiando la actividad de farmacias y doctores para entregarla a feroces criminales—al ir en busca de las respuestas a esta caótica situación, no las encontrarás en los políticos.

Yo quiero terminar esa guerra y traer paz a las comunidades reservando las prisiones para los violentos criminales que agreden a la sociedad. El 80% de los habitantes en prisiones, son no violentos usuarios o pequeños traficantes que le cuestan al estado cerca de 100 billones de dólares.

Educación

Los políticos piden más dinero para un sistema en vergonzosa crisis. Quieren también extender los destructivos programas de educación pública a la esfera privada, emitiendo vales que obligarían a las instituciones privadas a seguir sus venenosas reglas. Yo quiero al gobierno fuera de la educación y derogando el impuesto sobre la renta, tú tengas dinero suficiente para sufragar la mejor educación de tus hijos.

Relaciones Internacionales

Los burócratas piensan tu hijo debe ser parte de sus planes para la vigilancia del mundo. Han creado la más grande ofensiva de la historia capaz de eliminar países, abusar de pequeñas naciones obligándolas para que acepten sus términos, imponiendo derechos humanos que no existen en nuestro país. Yo quiero reducir esa ofensiva asumiendo sólo la defensiva. No quiero que tus hijos combatan y mueran en guerras lejanas. No quiero terroristas atacándonos como forma de venganza por los actos del gobierno. Quiero restablecer la política de Jefferson de amistad con todo el mundo y puertas abiertas para los hombres de buena voluntad.

Gobierno, Economía, Impuestos

Los burócratas quieren mantener ese gobierno agigantado y sólo lo pueden hacer exprimiendo a los ciudadanos con impuestos. Yo quiero derogar el impuesto sobre la renta. El país vivió y prosperó sin él durante más de 100 años, pero desde su establecimiento en 1913, el gobierno se ha convertido en ese monstruo de mil cabezas. Yo quiero un gobierno federal limitado a sus funciones constitucionales que dicta la defensa nacional, el orden judicial y otras pequeñas actividades las que, con las tarifas e impuestos existentes, se podrían sostener sin problema.

No más impuesto sobre la renta o sobre ingresos. No más reportes federales y contabilidades especiales. No mas reportes fiscales…..No mas IRS.

¿Por qué le temerán a Ron Paul?

¿Y ahora me votás?

2007-09-24T04:58:00.000-07:00

Promesa electoral: si Ron Paul gana las elecciones en EE UU, ella se desnudará

20MINUTOS.ES. 23.09.2007 - 18:25h

Ron Paul Girl - The most amazing home videos are here

Lo ha asegurado en un vídeo publicado en su blog .
Quiere que el congresista de Texas llegue a la Casa Blanca.

La carrera por las próximas elecciones presidenciales estadounidenses, que tendrán lugar en 2008, ya ha comenzado y todos los precandidatos que quieren ocupar un sitio en la Casa Blanca están utilizando sus artimañas para salir vencedores. Pero no sólo ellos intentan publicitar al máximo sus campañas, sino que algunos de sus propios seguidores se han convertido en sus mejores directores de márketing.

Ese es el caso de Liv, una joven norteamericana que ha publicado en su web un vídeo en el que hace toda una declaración de principios: si Ron Paul, congresista de Texas del partido Republicano y precandidato a las próximas elecciones de EE UU, gana en las urnas, ella se desnudará aún más en su web.

La protagonista de esta proposición, que según sus propias palabras quiere ser actriz y directora de cine, ha decidido tomar esta determinación para acallar las voces que la acusan de subir a su blog vídeos sin contenido, que cuentan como único gancho la tendencia de la autora al striptease fortuito y a realizar comentarios más que simples.

Por el momento, Liv ha conseguido cierta repercusión con su iniciativa en Internet y ya hay quien opina que se trata de una buena estrategia para que los jóvenes norteamericanos se interesen por la política, mientras que otros consideran que esta propuesta es algo totalmente ridículo.

Eso sí, lo que aún no está claro es si Ron Paul ha visto ya el vídeo de su 'fan' y si está de acuerdo en la forma que ha utilizado para promocionar su candidatura.

¿Por qué Ron Paul?

2007-09-15T06:01:00.000-07:00

¿Por qué Ron Paul?
20/6/2007
Alvaro Vargas Llosa

Washington, DC— Quedé atónito la semana pasada cuando tres estaciones de radio, una en España y dos en América Latina, me pidieron explicar qué clase de aspirante a la presidencia estadounidense es Ron Paul y porqué su candidatura en las primarias republicanas ha generado tanto alboroto. El representante tejano no ha ni siquiera figurado en los sondeos nacionales, pero ya es una celebridad política en la “blogósfera”, el candidato preferido en los websites de la TV por cable y una historia de primera plana en el Washington Post y otros medios noticiosos importantes. Aparentemente, también está haciendo olas alrededor del mundo.

El atractivo obvio de este medico sin carisma y franco es que se opone a la presencia militar de los Estados Unidos en Irak. En un partido Republicano en el que todos los demás candidatos presidenciales compiten por unas credenciales de “macho” en materia de política exterior, Ron Paul—que sugirió al Presidente Bush conceder “letras de marque y represalia” para permitir que cazadores de recompensas busquen a Bin Laden en vez de invadir Afganistán—se destaca.

Pero la oposición de Paul a la Guerra probablemente no sea suficiente para explicar el atractivo de este libertario de 71 años entre muchos jóvenes. Hubiese sido reduccionista atribuir la “contracultura” de la década de 1960 a la Guerra de Vietnam, aún cuando la oposición al conflicto dio ímpetu a la liberación moral de la época, y podría resultar insuficiente atribuir al disgusto con la ocupación de Irak los actuales síntomas de rebelión contra las elites en los Estados Unidos, de la cual el jaleo de Ron Paul parecería ser una manifestación improbable.

Si bien la exasperación con las instituciones establecidas afecta a ambos partidos, el blanco más evidente es el Partido Republicano. En una era en la cual la tecnología ha proporcionado a los jóvenes herramientas para ejercitar su responsabilidad personal de modos en que las generaciones previas ni lo hubiesen soñado—por ejemplo, mediante la substitución de información personalizada y la comunicación grupal a través de Internet para los medios tradicionales, uno percibe una creciente revulsión en contra de la intromisión de las autoridades en la vida de las personas.

El actual Partido Republicano, cuyo discurso paradójicamente hace hincapié en la responsabilidad individual, ha quedado asociado con dos poderosas formas de intrusión: el uso de la fuerza en el exterior y la intimidación moral dentro del país. La primera es una cortesía de, pero que no está limitada a, los neoconservadores; la segunda es hija de la derecha cristiana. Esa, al menos, es la percepción. La reacción que tiene lugar entre las generaciones más jóvenes del Partido Republicano y más allá parece haber encontrado un vocero en Ron Paul, quien brega en favor de limitar la ingerencia gubernamental en todos los frentes—la política exterior, las cuestiones morales y la actividad económica.

El discurso de Ron Paul probablemente luce como más consistente que el de sus candidatos republicanos colegas debido a que se compadece con la idea de una república de los Padres Fundadores. Sus posiciones—incluida la abolición del impuesto a las ganancias—están fuera del debate político en virtud de lo mucho que el país se ha apartado del espíritu del siglo 18. Pero esa rara cualidad es quizás la que hace que muchos jóvenes acudan en masa a Paul a fin de hacer llegar un mensaje a la elite partidaria.

No hay forma de predecir sí estas son las etapas iniciales de una transformación cultural o una moda pasajera. Nadie vaticinaba, a comienzos del siglo 18, el alcance de la reacción liberal contra la teocracia en las colonias estadounidenses, y no obstante la misma se hizo tan poderosa que un poco más tarde tomó el control de muchas de las instituciones académicas claves de este país, incluida Harvard, fundada originalmente como un campo de entrenamiento para los puritanos ortodoxos. Nadie pronosticaba, dos siglos y medio más tarde, que la marginal generación “Beatnik” de los años 50 se convertiría, una década después, en un terremoto cultural—la “contracultura” de los años 60.

No podemos predecir sí las actuales manifestaciones de la rebelión de las bases contra las elites políticas serán vistas, en pocos años, como el presagio de algo más grande. Pero hay suficiente bronca y sentimiento icono clástico allí afuera como para que nos preguntemos sí no estamos en presencia de una explosión de individualismo que transformará los valores y la política del Partido Republicano en algo menos intrusivo, acercándolos al discurso del gobierno pequeño.

La frase “el tiempo lo dirá” es una que en particular me desagrada porque es utilizada a menudo por personas que desean eludir la responsabilidad. Pero la cultura, una bestia proteana, adopta tantas formas impredecibles que uno nunca puede estar seguro de cuál será la siguiente. Algo, sin embargo, parece estar desarrollándose—y podría ser interesante.

Alvaro Vargas Llosa es Académico Asociado Senior y Director del Centro Para la Prosperidad Global en The Independent Institute. Su libro Liberty for Latin America ha sido publicado por Farrar, Straus & Giroux y, en castellano, por Planeta (Rumbo a la libertad).

2007-09-10T13:30:00.000-07:00

Ron Paul, el candidato de la Internet

03:19 am | 06 Sep 2007 | 19 comentarios | 3,117 views

Noticias24.- Miles de jóvenes estadounidenses se congregan en YouTube, en Meetup y en Digg, sitios web extremadamente populares, alrededor de un hombre de 72 años relativamente poco conocido, llamado Ron Paul. Son los mismos jóvenes que escuchan música en sus iPods, chatean con sus amigos y suben sus fotos a flickr, los que hoy hacen pancartas para colgarlas en los elevados de las autopistas: “Busca Ron Paul en Google”.

Muchos de ellos nunca han votado, es más: como buenos jóvenes, detestan a los políticos. Y sin embargo, apoyan a uno de ellos lo suficiente como para sacar dinero de su propio bolsillo para hacer camisetas, chapas y afiches, y dedicar horas a hacer campaña desde sus blogs. ¿Quién es ese hombre al que aplauden a rabiar?

Ron Paul es un médico obstetra, pequeño y delgado, al que le han dado el apodo de “Doctor No” pues, como representante de Texas en el Congreso de los EEUU, ha votado en contra de casi todas las decisiones importantes de Bush (y de aquellos que le precedieron): ha votado “no” a la Ley Patriota, a la guerra en Irak, a subir impuestos y a la regulación de Internet. Hasta los aumentos de sueldo de los congresistas han recibido el voto desaprobatorio de Paul. Se opone a la medicina socializada, al control de armas, a los impuestos, a la existencia de la Reserva Federal y a que las tropas norteamericanas sean “la policía del mundo”.

“Eres un enigma envuelto en un acertijo, metido dentro un panecillo de misterio“,le dijo Stephen Colbert, presentador de un popular programa de política y humor. “¿Eres republicano o no eres republicano?”. “Soy un constitucionalista”, dice Paul, “sólo que no habías visto uno en mucho tiempo”.

Jon Stewart, de The Daily Show, también le entrevistó: “Tú pareces tener una integridad consistente y de principio. A los americanos, usualmente, no les convencen con eso”. “He introducido una idea novedosa en esta campaña”, responde Paul. “Hasta se me ocurrió sugerir que cumplamos la constitución”, dice con ironía. Y el auditorio ríe y aplaude.

Es miembro del partido Republicano y aspira a obtener la nominación a la carrera presidencial de 2008. Fue candidato del Partido Libertariano en 1988, pero se dió cuenta de que, en el duro bipartidismo norteamericano, ser candidato de un tercer partido era una receta segura para la exclusión de todos los debates y eventos televisados. “Los dos partidos controlan el sistema y excluyen a los individuos que no entren en el molde”, dice el Congresista. Pero incluso algunos votantes demócratas han declarado que el mensaje de Paul les resulta seductor: “Lo que dice este señor tiene sentido para mí”, dijo una demócrata afroamericana.

Su canal en YouTube ha recibido más de 3.000.000 de visitas, versus 800.000 de Hillary Clinton y 600.000 de Rudy Giuliani -los dos más conocidos de la contienda. Sólo el demócrata Barack Obama le supera, con 11.000.000 de visitas.

Paul reconoce haber estado “escéptico” acerca de su propia nominación, pues no creía que demasiada gente comprendiera la necesidad de reducir el poder gubernamental y combatir el terrorismo, no con más leyes, sino con mayores libertades. Pero el buzz en internet se salió de control, y la actividad espontánea de los internautas se hizo “incontrolable” para el propio comando de campaña. Algunos opinan que la Ron-Paul-manía es apenas un “fenómeno de la web 2.0″ y que no logrará conquistar al votante promedio, sin embargo ha logrado recolectar al menos cuatro millones de dólares.

Los periodistas de medios tradicionales se sorprenden por el momentum que ha conseguido su campaña en la Internet, pero Paul les responde que es el mensaje de libertad lo que ha conquistado a sus seguidores. “La libertad es popular”, dice Paul, que aboga seriamente por la reducción del tamaño y costo del gobierno, eliminar agencias burocráticas y costosas como la CIA, el departamento de Homeland Security, la OTAN y el IRS, y dejar de intervenir militarmente en otros países. “La libertad funciona” es otro de los slogans de este firme creyente en el poder de la libertad de mercado, y opina que no debería tenerse tanto miedo a que haya gente que gane mucho dinero.

Paul, el único republicano en el Congreso que se opuso a invadir Irak, tiene una curiosa - y muy polémica - posición acerca del terrorismo y de la dirección que ha tomado el Estado norteamericano tras los ataques del 11-S. Se atrevió, incluso, a sugerir que la política exterior intervencionista propició el odio antiamericano que los motivó. “Nos atacaron aquí porque estábamos metidos allá”, ha dicho repetidamente, para furia de su contendor por la nominación Rudy Giuliani - alcalde de Nueva York para el momento de los ataques al World Trade Center.

“Estamos haciendo espionaje doméstico, invadimos Irak (…) pero prefiero estar vivo, que libre y muerto”, le dijo Colbert en tono de humor. “Es lo que dicen pero se equivocan. Prefiero ser libre y estar vivo, y eso es posible. No hay que renunciar a las libertades para tener seguridad”. “Todas estas guerras (guerra a las drogas, guerra al terrorismo) son para asustar a la gente, para que entregue sus libertades y entregue su dinero al gobierno, para que éste resuelva los problemas”, respondió el aspirante a la candidatura republicana.

Mientras, sus partidarios se quejan de que los medios tradicionales han minimizado su candidatura. “No somos sólo la Internet” es la consigna que coreaban los asistentes a uno de sus mitines.

Ron Paul desea ser presidente, pero antes, debe conseguir la nominación republicana - ya desestimó la posibilidad de postularse como independiente o Libertariano. El momento decisivo del congresista será en enero próximo. Sus contendores republicanos (entre ellos Giuliani, Mike Huckabee y John McCain ) deberán vencerlo en la primaria de New Hampshire, un Estado que podría favorecer a Paul, pues cuenta con un activísimo movimiento de tendencia libertaria.

La Primaria está pautada para el 22 de enero, día en el que los votantes registrados de ambos partidos votarán para seleccionar a sus candidatos definitivos. Se celebran primarias en todos los Estados, pero tradicionalmente, los ganadores en NH consiguen la nominación.

Ron Paul y los “issues”

Impuestos. “Si una reducción de impuestos le devuelve 40 dólares de su nómina a una madre soltera, o permite a un empresario ahorrarse miles de dólares y así contratar más empleados, es buena. Menos impuestos permiten más gastos, más ahorros, más inversión, y eso ayuda a la economía: es decir, nos ayuda a todos”

Irak. “Nos vendieron la guerra en Irak con información falsa (…) Destruimos un régimen odiado por nuestros enemigos directos, los jihadistas, y les proporcionamos miles de nuevos reclutas.”

Política exterior. “Nuestros próceres nos alertaron sobre enredarnos en los asuntos de otras naciones. Tenemos tropas en más de 130 países, y muy pocos para defender a los EEUU. Ahora, pedimos el reclutamiento a nuestros jóvenes. Demasiadas veces hemos ayudado e intervenido en favor de gobiernos que son despreciados por los pueblos, y entonces nosotros somos despreciados. Muchas veces apoyamos a los que nos traicionaron, como los jihadistas afganos y su amigo, Osama Bin Laden. Los armamos, los entrenamos y hoy estamos pagando por eso.”

Propiedad privada “Los derechos de propiedad son la base de todos los demás derechos en una sociedad libre. Sin el derecho a ser dueño de una imprenta, por ejemplo, no hay libertad de expresión. El próximo presidente debe sacar a las oficinas federales de estos esquemas que niegan a la gente su derecho a la vida, la libertad y la propiedad”

Inmigración. “No más ayuda económica a los inmigrantes ilegales. Siempre hemos bienvenido a los inmigrantes que buscan oportunidades, trabajan duro y siguen las reglas del juego. Pero los contribuyentes no deberían costear a los inmigrantes ilegales que usan hospitales, escuelas, carreteras y servicios sociales. Eliminemos la nacionalidad por nacimiento. Mientras los inmigrantes sepan que sus hijos serán ciudadanos por haber nacido aquí, el incentivo para entrar ilegalmente seguirá creciendo”.

Privacidad y libertad individual. “La mayor amenaza a tu privacidad es el gobierno. Debemos limitar drásticamente la capacidad del gobierno de recoger y almacenar data sobre los asuntos privados de los ciudadanos”

“Ahora tenemos una supuesta Ley Patriota, que expande la posibilidad del gobierno de hacer espionaje telefónico sin supervisión judicial, permite allanamientos no especificados sin supervisión judicial, hizo mucho más fácil al gobierno monitorear el uso privado de la Internet, y exige a las bibliotecas y librerías entregar los registros de los libros que la gente lee. La amenaza a tu libertad y tu privacidad es muy real”.

[ RonPaul2008.com ]

Nuestro Otro Candidato: Ron Paul

2007-09-05T17:43:00.000-07:00

Albert Esplugas Boter

Ron Paul for President

Ron Paul, congresista republicano por el 14˚ distrito de Texas, recibe el mote de "Dr. No" por ser médico de profesión y votar "no" cada vez que el Congreso propone subir los impuestos, mermar los derechos civiles o hacer del ejército la policía del mundo. En palabras de William Simon, ex secretario del Tesoro, Paul es "la excepción en la mafia de los 535 del Capitolio".

Un político honesto o de principios suele ser un oxímoron, pero Ron Paul no es un político al uso. A sus 72 años, Paul es un conservador de la vieja escuela, un liberal que exige adherencia a una Constitución que, de acuerdo con el significado que le atribuyeron los Padres fundadores, no autoriza el Estado del Bienestar actual. Paul es partidario de privatizar el sistema de pensiones y abolir departamentos enteros como el de educación o el de agricultura, se opone a la implantación del carné de identidad y a la guerra contra las drogas, está a favor de la libre posesión de armas y de legalizar la prostitución, quiere eliminar el impuesto sobre la renta y la Hacienda federal, defiende el retorno al patrón oro y la moneda sana, y es un firme detractor del expansionismo militar y en general de la política exterior neoconservadora. Paul ha rechazado participar de la pensión que ofrece el Congreso a sus empleados, vota siempre en contra de los aumentos salariales para los congresistas y su oficina devuelve cada año dinero al Gobierno. Tiene una foto de Mises en la pared de su despacho, es un ávido seguidor y estudioso de la Escuela Austríaca, escribe para LewRockwell.com y acude a conferencias del Mises Institute.

Paul jamás promueve proyectos mascota que beneficien a su distrito a expensas del contribuyente. Se opone, por ejemplo, a los subsidios a la agricultura pese a que su distrito es eminentemente rural. No parece seguir el manual de supervivencia del político, y sin embargo está en su décimo mandato como representante del distrito texano. Posee una amplia base de adeptos en Texas, muchos de los cuales se sienten orgullosos de apoyar a uno de los pocos políticos íntegros y con principios que hay en Washington.

Ron Paul dio la gran sorpresa hace unos meses anunciando su candidatura a la presidencia del Gobierno federal por el Partido Republicano. Antes deberá vencer en las primarias del Partido frente a otros candidatos como John McCain o Rudy Giuliani. Sus posibilidades de ganar la nominación son prácticamente nulas; hay demasiada distancia entre sus ideas y las de las bases republicanas. Paul ha votado en contra de la Guerra de Irak y la ocupación con más coherencia que cualquier congresista demócrata, y eso suscita pocas simpatías entre unas bases mayoritariamente partidarias de las políticas de Bush. Las posiciones más liberales de Paul en lo social, como su oposición a la guerra contra las drogas, tampoco casan bien con la sensibilidad paternalista de muchos votantes republicanos. Su radicalismo en materia económica, con su continua alusión a la reducción del Estado, está más en sintonía con los instintos goldwaterianos y reaganianos del Partido así como con su retórica tradicional, pero incluso en este aspecto Paul resulta demasiado hardcore y excéntrico para algunos.

Con todo, el fenómeno Ron Paul no ha dejado de crecer en los últimos meses. Sus declaraciones políticamente incorrectas en televisión le han valido tantas críticas como atención por parte de los medios y el público americano. Las encuestas online le dieron como vencedor en el primer debate con los demás candidatos republicanos, quedando segundo en la encuesta de Fox News en el debate que tuvo lugar días después, por encima de Giuliani y McCain. Estos datos deben cogerse con pinzas porque los liberales están sobrerrepresentados en la red y los seguidores de Paul quizás estén mejor coordinados, pero lo cierto es que su campaña está despertando interés entre las masas republicanas, crecientemente descontentas con el rumbo de su partido y la situación en Irak, y también entre los votantes demócratas que ven en Paul a un político más antiwar y pro-derechos civiles que cualquiera de sus representantes izquierdistas. Cuando preguntan a Paul si en realidad no se está presentando por la nominación del partido equivocado su respuesta parece insinuar que no es él el que se ha equivocado de partido sino los demás candidatos. El Partido Republicano, insiste Paul, ha sido históricamente el partido del Gobierno limitado y el aislacionismo militar.

Paul, que ya fue presidenciable en 1988 por el Partido Libertario, es muy admirado entre sus compatriotas liberales, aunque suscita división en dos temas: aborto e inmigración. Sus posiciones anti-abortistas, con las que coincido, chocan con las posiciones pro-choice de numerosos liberales. Su postura favorable a restringir la inmigración levanta ampollas en los liberales que defendemos la libertad de movimientos. Sea como fuere Paul es casi todo lo que un liberal puede soñar de un político. Personalmente soy escéptico con el reformismo desde dentro y bastante hostil a la participación política, pero si fuera estadounidense es probable que votara a Ron Paul. Aunque solo fuera para que cobrara celebridad, avivara el debate en las filas republicanas y siguiera divulgando su mensaje liberal en los medios. No ganará las primarias, pero al menos habrá sido una buena campaña publicitaria y nos habremos divertido en el camino.

Ron Paul ...¡tiene sentido!

2007-08-12T18:20:00.000-07:00